رفع Elon Musk دعوى قضائية ضد OpenAI وSam Altman بسبب “خيانة” مهمة الذكاء الاصطناعي غير الربحية

اعتمادات الصورة: مايكل كوفاتش / فانيتي فير / جيتي إيماجيس

رفع Elon Musk دعوى قضائية ضد OpenAI ومؤسسيها Sam Altman وGreg Brockman والكيانات التابعة لها يوم الخميس، زاعمًا أن صانعي ChatGPT قد انتهكوا اتفاقياتهم التعاقدية الأصلية من خلال السعي لتحقيق الأرباح بدلاً من المهمة التأسيسية للمنظمة غير الربحية لتطوير الذكاء الاصطناعي الذي يفيد البشرية.

يزعم ماسك، أحد الداعمين الأوائل لـ OpenAI، أن ألتمان وبروكمان أقنعاه بالمساعدة في تأسيس وتمويل الشركة الناشئة في عام 2015 مع وعود بأنها ستكون مؤسسة غير ربحية تركز على مواجهة التهديد التنافسي من Google.

وتقول الدعوى القضائية إن شركة OpenAI تحولت إلى نموذج ربحي يركز على تسويق أبحاث الذكاء الاصطناعي العام (AGI) الخاصة بها مع شركة مايكروسوفت، الشركة الأكثر قيمة في العالم.

“ومع ذلك، في الواقع، لقد تحولت شركة OpenAI, Inc. إلى شركة فرعية مغلقة المصدر بحكم الأمر الواقع لأكبر شركة تكنولوجيا في العالم: Microsoft. وتضيف الدعوى القضائية: “في ظل مجلس إدارتها الجديد، فإنها لا تقوم فقط بالتطوير، بل تعمل في الواقع على تحسين الذكاء الاصطناعي العام لتعظيم أرباح مايكروسوفت، وليس لصالح البشرية”. “لقد كانت هذه خيانة صارخة للاتفاقية التأسيسية.”

وتأتي الدعوى القضائية بعد أن أعرب ماسك عن استيائه من تحول OpenAI في الأولويات في العام الماضي. وفقًا للشكوى القانونية، تبرع ماسك بأكثر من 44 مليون دولار للمنظمة غير الربحية بين عامي 2016 وسبتمبر 2020. وفي السنوات العديدة الأولى، كان ماسك أكبر مساهم في OpenAI، حسبما تضيف الدعوى القضائية. وقال في وقت سابق إنه عُرض على ماسك حصة في ذراع OpenAI الربحية، لكنه رفض قبولها بسبب مخاوف أخلاقية.

تتمحور الدعوى المرفوعة في محكمة في سان فرانسيسكو حول أحدث نموذج للغة الطبيعية لشركة OpenAI، وهو GPT-4، والذي يدعي ماسك أنه يشكل AGI – وهو ذكاء اصطناعي يكون ذكاؤه على قدم المساواة، إن لم يكن أعلى، من البشر. وهو يزعم أن OpenAI وMicrosoft قاما بترخيص GPT-4 بشكل غير صحيح على الرغم من موافقتهما على أن قدرات AGI الخاصة بـ OpenAI ستظل غير ربحية ومخصصة للإنسانية.

يسعى Musk إلى إجبار OpenAI على الالتزام بمهمتها الأصلية ومنع تحقيق الدخل من التقنيات التي تم تطويرها في إطار مؤسستها غير الربحية لصالح المديرين التنفيذيين في OpenAI أو شركاء مثل Microsoft.

تطلب الدعوى أيضًا من المحكمة أن تشكل أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل GPT-4 والنماذج المتقدمة الأخرى قيد التطوير ذكاءً عامًا اصطناعيًا يتجاوز اتفاقيات الترخيص. بالإضافة إلى الأوامر القضائية التي تجبر شركة OpenAI، يطلب ماسك المحاسبة والاسترداد المحتمل للتبرعات المخصصة لتمويل أبحاثها العامة إذا وجدت المحكمة أنها تعمل الآن لتحقيق مكاسب خاصة.

“السيد. اختار ألتمان بنفسه مجلس إدارة جديدًا يفتقر إلى الخبرة الفنية المماثلة أو أي خلفية جوهرية في حوكمة الذكاء الاصطناعي، والتي كان يتمتع بها مجلس الإدارة السابق حسب التصميم. كان السيد دانجيلو، وهو مدير تنفيذي ورجل أعمال في مجال التكنولوجيا، هو العضو الوحيد في مجلس الإدارة السابق الذي بقي بعد عودة السيد ألتمان. وتضيف الدعوى القضائية أن مجلس الإدارة الجديد يتكون من أعضاء يتمتعون بخبرة أكبر في المؤسسات أو السياسة التي تركز على الربح مقارنة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي والحوكمة.

هذه قصة متطورة. التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.