نشطاء يحتجون على أسعار الأدوية الموصوفة أمام مبنى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية في واشنطن العاصمة، في 6 أكتوبر 2022.
آنا صانع المال | صور جيتي
رفض قاض اتحادي يوم الجمعة أسترازينيكاالتحدي القانوني لسلطة Medicare الجديدة تفاوض أسعار معينة الأدوية باهظة الثمن مع الشركات المصنعة.
ويعد هذا القرار انتصارًا آخر لإدارة بايدن في عام 2018 معركة قانونية مريرة مع صناعة الأدوية حول دستورية محادثات الأسعار تلك. المفاوضات هي سياسة رئيسية في ظل قانون خفض التضخم تهدف إلى جعل الأدوية في متناول كبار السن ويمكن أن تقلل من أرباح صناعة الأدوية.
الجدل القانوني حول هذه السياسة لم ينته بعد. وقال المصنعون إنهم يعتزمون تصعيد القضية إلى المحكمة العليا.
وجاء قرار القاضي قبل يوم واحد من الموعد النهائي الحاسم في هذه العملية.
أمام الشركات المصنعة للأدوية العشرة الأولى التي تم اختيارها للمفاوضات حتى يوم السبت للرد على عرض السعر الأولي الذي تقدمه Medicare لعلاجاتها. وتشمل هذه الأدوية عقار Farxiga الذي تنتجه شركة AstraZeneca، والذي يستخدم لعلاج مرض السكري من النوع الثاني وأمراض الكلى المزمنة وقصور القلب.
ستدخل الأسعار النهائية المتفاوض عليها للجولة الأولى من الأدوية حيز التنفيذ في عام 2026.
وفي رأي مؤلف من 47 صفحة، قال قاضي المقاطعة الأمريكية كولم كونولي من مقاطعة ديلاوير، إن شركة أسترازينيكا لم تحدد ملكية يحميها الدستور والتي ستتعرض للخطر بسبب محادثات السعر.
وكتب أن مشاركة أسترازينيكا في سوق الرعاية الطبية هي طوعية، وبالتالي فإن “رغبة” الشركة أو حتى “توقعها” في بيع أدويتها للحكومة “بالأسعار الأعلى التي كانت تتمتع بها ذات يوم لا تخلق مصلحة ملكية محمية”.
وكتب كونولي أن فرصة بيع الأدوية لأكثر من 49 مليون مستفيد من برنامج Medicare و Medicaid تمثل “حافزًا قويًا” للمصنعين للمشاركة في محادثات الأسعار مع الحكومة. لكنه قال إن الحافز ليس “بندقية في الرأس” كما تزعم شركة AstraZeneca في بدلتها.
وكتب كونولي: “إنها فرصة اقتصادية محتملة، ولشركة AstraZeneca الحرية في قبولها أو رفضها”.
وقالت شركة AstraZeneca في بيان لها إنها “تشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة والأثر السلبي المحتمل الذي سيحدثه على حصول المرضى على الأدوية المنقذة للحياة في المستقبل”. وقالت الشركة إنها تقوم بتقييم مسارها للأمام.
وزعمت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة AstraZeneca أن المحادثات ستجبرها على بيع الأدوية بخصومات كبيرة، أقل من أسعار السوق. وأكدت الشركة أن هذا ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس، الذي يتطلب من الحكومة دفع تعويضات معقولة عن الممتلكات الخاصة التي تم الاستيلاء عليها للاستخدام العام.
ويشكل قرار القاضي ضربة أخرى لصناعة الأدوية، التي رفعت سلسلة من الدعاوى القضائية بدعوى أن المفاوضات غير دستورية.
ويأتي الحكم بعد شهر من صدور حكم قاض اتحادي في تكساس قذف دعوى قضائية منفصلة تتحدى محادثات الأسعار.
أصدر قاض اتحادي في ولاية أوهايو أيضًا حكمًا في سبتمبر برفض أ أمر قضائي أولي التي تسعى إليها الغرفة التجارية، إحدى أكبر مجموعات الضغط في البلاد، والتي تهدف إلى عرقلة محادثات الأسعار قبل الأول من أكتوبر.
لكن العديد من القضايا الأخرى لا تزال معلقة. وفي 7 مارس/آذار، ستقدم شركات بريستول مايرز سكويب، ونوفو نورديسك، ونوفارتيس، وجونسون آند جونسون مرافعاتهم الشفهية إلى قاضٍ فيدرالي في نيوجيرسي في نفس الجلسة.
لا تفوّت هذه القصص من CNBC PRO: