ربما لاحظت وجود اتجاه جديد على تويتر مؤخرًا، حيث يقوم الأشخاص بتغيير صور ملفاتهم الشخصية إلى شكل من أشكال شطيرة روبن. سأشرح ما يعنيه هذا، ولماذا يجب أن تهتم ولماذا يجب أن تفكر أيضًا في أن تصبح شطيرة روبن. أولاً يجب أن أتناول شيئًا مهمًا، صور Rubin’s Reubens ليست NFTs، وليست نقوشًا، إنها ببساطة فن تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ويمكن لأي شخص اختيار استخدامه مجانًا.
الاسم يأتي من جيريمي روبن (@JeremyRubin)، منشئ OP_CTV وBIP119، والتشابه بين Rubin وReuben. والتي ربما تكون قد اكتشفتها بالفعل. لذلك، من خلال وجود شطيرة روبن كصورة ملفك الشخصي أو من خلال عرض 🥪 الرموز التعبيرية، فإنك تشير إلى دعمك لـ CTV أو مقترحات ترقية LNHANCE مؤخرًا. LNHANCE، الذي كتبه براندون بلاك (@reardencode) هو مزيج من OP_CTV وOP_CSFS وOP_INTERNALKEY. يوفر هذا المزيج مرونة وقابلية للبرمجة أكثر قليلاً من مجرد OP_CTV وحده، ويتيح أشياء إضافية مثل تناظر LN/eltoo.
لقد أوضحت في مقال سابق أن عملة البيتكوين لديها مشكلة في التوسع وأن المواثيق، بما في ذلك CTV، يمكن أن تكون حلاً للمساعدة في هذا الأمر. ومع ذلك، لم أناقش العملية المتعلقة بكيفية تفعيل رموز OP الجديدة هذه بالفعل. حسب التصميم، فإن إجراء عملية شوكة بسيطة للبيتكوين من أجل تغيير قواعد الإجماع ليست عملية سريعة أو سهلة. ولكن ما هو الإجماع حتى؟ هذا سؤال صعب مع الكثير من الفروق الدقيقة، والإجابة تعتمد على من تسأل. في الماضي كان هناك مفهوم إجماع تقريبي، حيث أنه بمجرد مناقشة التغيير بشكل جيد ولم يعد هناك أي مخاوف منطقية أخرى لتبديدها فيما يتعلق بالاقتراح، تكون قد توصلت إلى إجماع تقريبي. يعتقد بعض الناس أنه يتم التوصل إلى الإجماع عندما توافق الشركات، مثل موفري المحافظ والبورصات والقائمين بالتعدين على التغيير. أو حتى القائمين بالتعدين فقط وحدهم، كما لو أنك قمت بعملية الانقسام الناعم بدون أغلبية دعم تجزئة المعدن، فسوف ترفض الكتل من السلسلة الأثقل، ثم سيكون الأمر متروكًا للسوق لتحديد ما هي عملة البيتكوين الحقيقية. يمكن أن يكون هذا فوضويًا ومعقدًا للغاية، وبالتالي يكون الأمر أبسط كثيرًا إذا تمكنت من إشراك عمال المناجم في الترقية. والحقيقة هي أن الغالبية الاقتصادية لمستخدمي البيتكوين يمكنهم تحديد الإجماع، والذي يلعب كل من المستخدمين العاديين والمطورين والقائمين بالتعدين والبورصات والمحافظ وغيرهم من حاملي البيتكوين دورًا فيه. وقياس ذلك أمر صعب للغاية، إن لم يكن مستحيلا. ومع ذلك، يجب أن تحاول الحكم على مستوى الإجماع على الاقتراح قبل محاولة تفعيله.
في أبريل 2022، اقترح جيريمي روبين تفعيلًا تجريبيًا سريعًا لـ CTV، لكن هذا لم يسير على ما يرام، وأدى إلى أن تكون الشوكة مثيرة للجدل للغاية. المحاكمة السريعة هي حيث يتم إعطاء القرار النهائي لعمال المناجم بشأن ما إذا كان سيتم تنشيط اقتراح الشوكة الناعمة أم لا. قبل 5 أشهر فقط، تم تنشيط الجذر الرئيسي باستخدام نفس طريقة التجربة السريعة. ومع ذلك، شعر العديد من الأشخاص أن الأمر لم يسير على ما يرام، ولم يكونوا مرتاحين لمنح عمال المناجم القدرة على رفض التغيير الذي قد يحظى بإجماع الأغلبية بين المستخدمين. بعد أسبوعين من إعلان جيريمي عن العميل التجريبي السريع، قرر إلغاء محاولة التنشيط. لم يكن هناك إجماع على CTV كتغيير في عام 2022. ومن الجدير بالذكر أن جيريمي أصدر أيضًا أداة للمستخدمين لمقاومة محاولة تنشيط CTV (User Resisted Softfork) مع عميل التنشيط. والآن بعد مرور عامين، يبحث المجتمع في محاولة تفعيل أخرى، ولكن هذه المرة لن تكون هناك أي طريقة تجريبية سريعة.
إذن ما هي الطرق البديلة لتفعيل الشوكة الناعمة؟ هناك 2 BIPs (اقتراح تحسين البيتكوين) يتم استخدامهما للتنشيط، BIP8 وBIP9، أوصي بقراءتهما. استخدم Taproot BIP9 للتجربة السريعة، التي تعتمد على الطوابع الزمنية لمعرفة فترات الإشارة. إذا انتهت فترة الإشارة دون تحقيق حد التنشيط، فستفشل المحاولة ولن يكون هناك شوكة ناعمة. يستخدم BIP8 ارتفاع الكتلة للحكم على الفترات الزمنية ويمكن تهيئته إما للفشل بعد فترة إشارة دون وجود إشارات كافية لعمال المناجم، تمامًا مثل BIP9. أو يمكن تهيئتها للتنشيط بعد فترة الإشارة، حتى دون الوصول إلى العتبة. يُطلق على هذه المعلمة اسم “lockinontimeout” أو “lot” باختصار، وعند ضبطها على القيمة true، سيتم تنشيط الشوكة الناعمة بغض النظر عن الأمر. يُطلق على هذا التنشيط القسري اسم UASF (الشوكة الناعمة التي يتم تنشيطها بواسطة المستخدم)، ولا يمكن أن ينجح إلا على المدى الطويل إذا وافقت غالبية القيمة الاقتصادية في نظام البيتكوين البيئي على التغيير وقامت بترقية عقدها. وإلا فلن ينتهي بك الأمر في أثقل سلسلة، حيث سيتبع عمال المناجم الأغلبية الاقتصادية ولن يقوموا بالترقية، ولكن إذا كان لديك الأغلبية الاقتصادية التي تدعم التغيير، فسيتعين على عمال المناجم اتباعهم بسبب الحوافز الاقتصادية من عمال المناجم الراغبين في ذلك. الحصول على أكبر قدر ممكن من الرسوم. من الناحية المثالية، سيشير عمال المناجم إلى الدعم الكافي قبل نهاية فترة الإشارة، ويمكن تجنب دراما UASF. لقد كان تهديد UASF هو الذي دفع القائمين بالتعدين في عام 2017 إلى الموافقة على ترقية Segwit وعدم زيادة حجم الكتلة كما أراد Bcashers. (نعم، من الناحية الفنية، لا يزال حجم الكتلة يزيد قليلاً.)
نحتاج الآن إلى مناقشة معلمات التنشيط بشكل موجز، وهي تفاصيل التنشيط، وتتضمن ما يلي: الاسم؛ رقم بت الإصدار؛ ارتفاع كتلة البداية؛ ارتفاع كتلة مهلة فترة الإشارة؛ الحد الأدنى لارتفاع كتلة التنشيط؛ عتبة إشارات الكتل. وأخيرًا ما إذا كان lockinontimeout صحيحًا أم خطأ. يجب أن يكون الاسم بشكل عام مجرد رقم BIP، وفي حالة CTVs، BIP119. يمكن أن يكون بت الإصدار غير مستخدم بالفعل. البداية لم يتم تحديدها بعد، وآمل أن يكون ذلك في وقت ما في عام 2024، ولكن هذا قرار المجتمع في نهاية المطاف. يجب أن تكون مهلة فترة الإشارة سنة واحدة على الأقل بعد البداية، ويشعر البعض أن عامين أو أكثر سيكون أفضل، مرة أخرى، هذا قرار المجتمع ويجب على مطور العميل أن يحاول الحكم على ما توافق عليه الأغلبية، وسأكون سعيدًا بذلك 1 إلى 2 سنة من فترة الإشارة. الحد الأدنى لارتفاع التنشيط هو أقرب وقت محتمل يمكن أن يتم فيه تنشيط الشوكة الناعمة، وقد يكون هذا قبل نهاية فترة الإشارة، أو في نفس وقت انتهاء المهلة أو بعد انتهاء المهلة. أعتقد أنه يجب أن يكون بعد 6 أشهر على الأقل من بداية الارتفاع. الحد الأدنى هو عدد الكتل المطلوبة للتنشيط من خلال الإشارة في فترة صعوبة مدتها أسبوعين، 2016 قطعة. بشكل عام، يمثل هذا 90 أو 95% من الكتل، 1815-1915 كتلًا من عام 2016. وهذا يعني أن 90/95% من قوة التجزئة للشبكة يجب أن تشير إلى دعم الترقية في فترة أسبوعين. أخيرًا، كما ناقشنا سابقًا، من المحتمل أن يتم ضبط lockinontimeout على true إذا كنت تريد أن يدعم المجتمع محاولة التنشيط.
إذًا كيف نصل إلى نقطة الشعور بالثقة بأننا وجدنا الإجماع؟ التفاعل مع المجتمع، وإجراء محادثات مع شركات البيتكوين ومقدمي الخدمات، وإرسال الدعم عبر الإنترنت بطرق مختلفة. روبنز روبنز هو أحد الأمثلة على هذه الإشارة، وهي طريقة ممتعة واجتماعية للقيام بذلك. لا تخف من طرح الأسئلة حول أي شيء لا تفهمه أو توافق عليه، وتذكر أننا نتحقق هنا وليس فقط الثقة. تفاعل مع شركات البيتكوين المفضلة لديك، واسألهم عن رأيهم في CTV وتأكد من إخبارهم برأيك، ففي النهاية أنت العميل. إذا كنت مطورًا، فيمكنك مراجعة الكود أو إنشاء إثبات لمفهوم CTV. يوجد حاليًا أكثر من 5 بيتكوين متاحة للاستيلاء عليها إذا كان بإمكانك إنشاء إثبات إيجابي للمفهوم، أو إثبات سلبي ضار، بالإضافة إلى أي أخطاء تم العثور عليها عند استخدام OP_CTV. لقد كانت هذه المكافأة موجودة منذ أكثر من عام بالفعل، ولم يجد أحد أي مشاكل. يمكنك العثور على هذه المكافأة هنا: https://bipbounty.org/bounties/1e101655-bad8-5147-82f7-f03145d567af/.
بالطبع، في نظام لامركزي مثل البيتكوين، لا يمكننا أبدًا أن نعرف على وجه اليقين أن الأغلبية الاقتصادية ترغب في التغيير، ولا يمكننا إلا أن نأخذ تخمينًا تقريبيًا ونأمل في الأفضل. لن نكتشف ذلك حتى نحاول بالرغم من ذلك. أعتقد أننا إما قريبون جدًا أو وجدنا بالفعل إجماعًا على CTV. تأكد من التوجه إلى utxos.org/signals وإضافة اسمك أو عملك إلى القائمة، يمكنك الإشارة بنعم أو لا. ستجد أيضًا الكثير من المعلومات حول المواثيق على هذا الموقع.
هذا منشور ضيف بواسطة George 203. الآراء المعبر عنها هي آراءهم الخاصة تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.