نجم البلد ليني ويلسون و أكاديمية التسجيل الرئيس والمدير التنفيذي هارفي ماسون أعربوا عن دعمهم للتنظيم الفيدرالي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في جلسة استماع أجرتها اللجنة الفرعية القضائية بمجلس النواب المعنية بالمحاكم والملكية الفكرية والإنترنت في لوس أنجلوس يوم الجمعة (2 فبراير).
وقالت ويلسون خلال تعليقاتها: “إن أصواتنا وأمثالنا هي أجزاء لا تمحى منا، وقد مكنتنا من عرض مواهبنا وتنمية جماهيرنا، وليست مجرد طعام رقمي لآلة لنسخه دون موافقة”.
وأضاف ماسون: “يشعر الفنانون والمبدعون الذين أتحدث إليهم بالقلق من قلة الحماية للفنانين الذين يرون أسمائهم أو صورهم أو أصواتهم تُستخدم لإنشاء مواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي”. “إن سوء الاستخدام هذا يؤذي الفنانين ومعجبيهم على حد سواء.”
وتابع لاحقًا: “إن مشكلة تزييف الذكاء الاصطناعي واضحة للجميع”. “هذه مشكلة فقط الكونجرس يمكن أن تعالج لحماية جميع الأميركيين. ولهذا السبب، تعرب الأكاديمية عن امتنانها لطرح مشروع قانون منع الاحتيال في مجال الذكاء الاصطناعي أعلن في يناير يهدف إلى إنشاء إطار فيدرالي لحماية الصوت والصورة.
لكن نجم الجلسة لم يكن من صناعة الموسيقى. جنيفر روثمان، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا، تحديًا بليغًا لشرط رئيسي من قانون منع الاحتيال باستخدام الذكاء الاصطناعي، والذي من شأنه أن يسمح للفنانين بنقل حقوق أصواتهم ومثالهم إلى طرف ثالث.
من السهل أن نتخيل أن هذا الشرط شائع لدى شركات الإنتاج، التي قامت تاريخيًا ببناء كتالوجاتها الكبيرة من خلال السيطرة على تسجيلات الفنانين إلى الأبد. ومع ذلك، قال روثمان إن “أي حق فدرالي في صوت شخص ما أو ما يشبهه يجب ألا يكون قابلاً للتحويل بعيدًا عن ذلك الشخص” و”يجب أن تكون هناك حدود كبيرة على الترخيص” أيضًا.
وقالت: “السماح لشخص أو كيان آخر بامتلاك صورة أو صوت إنسان حي إلى الأبد ينتهك حقنا الأساسي والدستوري في الحرية”.
استحضر روثمان بذكاء التاريخ الطويل لصناعة الموسيقى من الصفقات الأبدية، وهو التاريخ الذي أزعج العديد من الفنانين، بما في ذلك نجوم مثل تايلور سويفتعلى مر السنين – كجزء من سبب اعتراضها.
“تخيل عالماً فيه تايلور سويفتوأوضح روثمان أن شركة التسجيلات الأولى حصلت على حقوق دائمة لصوت الشاب سويفت ومثاله. “يمكن للعلامة التجارية بعد ذلك تكرار صوت سويفت مرارًا وتكرارًا في الأغاني الجديدة التي لم تكتبها مطلقًا والحصول على عروض الذكاء الاصطناعي لأدائها وتأييد الأغاني ومقاطع الفيديو وحتى الحصول على صور ثلاثية الأبعاد تؤديها في الجولة. في الواقع، بموجب قانون منع الاحتيال في مجال الذكاء الاصطناعي، ستكون الشركة قادرة على مقاضاة سويفت نفسها لانتهاك حقها في الدعاية إذا استخدمت صوتها وشكلها لكتابة وتسجيل الأغاني الجديدة وأدائها علنًا. هذا هو العالم المقلوب الذي ستخلقه مشاريع القوانين”.
(كانت إشارة روثمان إلى سويفت مجرد واحدة من عدة إشارات في جلسة الاستماع. النائب كيفن كيلي [R – CA] أشارت إلى الجدل حول ما إذا كانت المغنية ستكون قادرة على الوصول إلى Super Bowl من أدائها في طوكيو أم لا، بينما النائب ناثانيال موران [R – TX] مازحا: “لم أذكر صديقة ترافيس كيلسي مرة واحدة خلال هذه الشهادة.”)
وأشار روثمان إلى أن القدرة على نقل حقوق الصوت أو حقوق الشبه إلى الأبد قد “تهدد الأشخاص العاديين” أيضًا: فهم “قد يوقعون عن غير قصد على تلك الحقوق كجزء من شروط الخدمة عبر الإنترنت” الموجودة على العديد من المنصات والتي نادرًا ما تتم قراءتها . في صناعة الموسيقى، هناك مشكلة مماثلة تسبب بالفعل مشاكل لعدد من الفنانين الشباب الذين يقومون بالتسجيل لتوزيع موسيقاهم من خلال خدمة عبر الإنترنت، ويوافقون على شروط الخدمة دون قراءتها، ويكتشفون لاحقًا أنهم قاموا بقفل موسيقاهم دون علمهم. في نوع من الاتفاق. وفي عالم الذكاء الاصطناعي، يمكن تضخيم هذه المشكلة.
تعليقات روثمان جعلتها على خلاف مع أكاديمية التسجيل. وقال مايسون أثناء الاستجواب: “في مشروع القانون هذا بالتحديد، توجد ضمانات معينة، وهناك لغة تقول إنه يجب أن يكون هناك محامون حاضرون ومشاركون”. (على الرغم من أن العديد من الفنانين الشباب لا يستطيعون تحمل تكاليف الاستشارة أو لا يمكنهم العثور على مشورة جيدة). “لكننا نعتقد أيضًا أن العائلات يجب أن تتمتع بالحرية للدخول في ترتيبات عمل مختلفة”.
تمت مشاركة وجهة نظر ميسون من قبل النائب مات جايتس (ص – فلوريدا). “إذا أردت غدًا أن أبيع صوتي لروبوت وأدع هذا الروبوت يقول ما يريد أن يقوله في العالم، وأردت أن آخذ المال من هذا البيع وأذهب لشراء مركب شراعي وألا أقوم بتشغيل الإنترنت مرة أخرى، لماذا لا يحق لي أن أفعل ذلك؟” سأل.
بالإضافة إلى روثمان وماسون وويلسون، كان هناك شاهد آخر في جلسة الاستماع: كريستوفر موهر، الذي يشغل منصب رئيس جمعية صناعة البرمجيات والمعلومات. لقد تحدث قليلاً وكرر في الغالب أن أعضائه يريدون أن تجيب المحاكم على الأسئلة الرئيسية حول الذكاء الاصطناعي. وقال موهر: “من المهم حقاً أن تتم مقاضاة هذه القضايا بشكل شامل”.
هذا الجواب لم يرضي النائب جلين آيفي (د – دكتوراه في الطب)، مقاضٍ سابق. وأشار آيفي إلى أن “الأمر قد يستغرق سنوات قبل أن يتم حل كل ذلك، وقد يكون لديك قرارات متضاربة من محاكم مختلفة في المحاكمات أمام هيئة محلفين”. “ماذا يجب أن نفعل لمحاولة إصلاحه الآن؟”