تم نشر هذه المقالة في مجلة Bitcoin “مسألة النقش”. انقر هنا للحصول على اشتراكك السنوي في مجلة Bitcoin.
انقر هنا لتحميل ملف PDF لهذه المقالة.
لقد كانت الترتيبات ظاهرة استقطابية لمعظم المجتمعات الفرعية في البيتكوين – باستثناء القائمين بالتعدين.
سيطر الارتفاع السريع لمعيار NFT الجديد الأصلي للبيتكوين على الخطاب لعدة أشهر، حيث غمرت Ordinals مساحة الكتل وارتفعت رسوم المعاملات إلى أعلى مستوياتها في عدة سنوات. ووفقا للنقاد، فإن هذه المعاملات هي، في أسوأ الأحوال، هجوم على عملة البيتكوين التي شوهت قدسية مساحة الكتل النادرة؛ في أحسن الأحوال، فهي عملات سخيفة، وهي أدوات لعب للمقامرين الذين ينتمون إلى سلاسل الكازينو مثل إيثريوم.
حسنًا، عمال المناجم لا يهتمون إذا كانت عملات معدنية سيئة. إنهم يهتمون بكسب المال، وقد أعطتهم Ordinals زيادة في الإيرادات في وقت كان فيه دخل التعدين في واحدة من أدنى مستوياته على الإطلاق. لقد تبنى العديد من القائمين بالتعدين – أو على الأقل، متناقضون بشأن – الترتيبات/النقوش، منذ أن تلقوا دفعة تشتد الحاجة إليها لربحية تعدين البيتكوين عندما كان العديد من القائمين بالتعدين على وشك التعادل أو غير مربحين.
سعر التجزئة هو مقياس لمبلغ الدولار الأمريكي (أو BTC) الذي يمكن للقائمين بالتعدين أن يتوقعوا ربحه من وحدة معدل التجزئة (على سبيل المثال، بسعر 80 دولارًا أمريكيًا لكل PH/يوم، لدى عامل التعدين 1 بيتاهاش من منصات التعدين – ما يقرب من 10 أجهزة ASIC من الجيل الجديد مثل S19j Pro، على سبيل المثال – يمكن أن يكسب 80 دولارًا في اليوم).
نظرًا لتأثيرها الإيجابي على أسعار التجزئة، وجدت Ordinals، وهي تقدم تقني لم يكن من الممكن أن يتوقعه سوى القليل من الناس في العام الماضي، نفسها في مركز المناقشات المتعلقة باقتصاديات تعدين البيتكوين، وهي مناقشات أكثر صلة بكل كتلة تقربنا من الكتلة الرابعة من Bitcoin خفض الدعم إلى النصف.
أنا لا أكتب هذا لتبشير أي شخص ليصبح من المستمتعين بالترتيب. أنا، شخصيًا، لا أفهم حقًا النداء. لكنني أعتقد أنها مهمة في سياق دعم كتلة البيتكوين المتضائل باستمرار، لذا فهي تستحق الدراسة لفهم كيفية تأثيرها على مساحة الكتلة واقتصاديات التعدين – وما قد تعنيه التطورات المشابهة لها في المستقبل حيث يعيش القائمون بالتعدين فقط على رسوم المعاملات.
WTF هو ترتيبي، على أي حال؟
في لغة NFT، يستخدم الأشخاص الترتيبي والنقش بالتبادل، لكن المصطلحات الفردية تشير إلى جانبين مختلفين لمعيار NFT.
النقش هو قطعة فنية أو وسائط رقمية، في حين أن الرقم الترتيبي هو من الناحية الفنية الرقم المحدد للنقش لتحديد مكانه في المخطط الكبير لجميع النقوش الأخرى. هناك طريقة أخرى لعرض ذلك وهي أن النقش نفسه هو NFT، في حين أن الرقم الترتيبي هو الرقم المستخدم لتحديد النقش الفردي.
توجد بيانات كل نقش في قسم الشاهد المنفصل في المعاملة. على هذا النحو، على عكس معايير NFT الأخرى، يتم تحميل الفن الفعلي أو الوسائط الرقمية أو البيانات مباشرة إلى blockchain الخاص بالبيتكوين. نظرًا لأن النقوش موجودة بالكامل على السلسلة، يمكنك القول بأنها أنقى أشكال NFT المتاحة لأنها تستفيد من ثبات blockchain.
لا يتم إنشاء جميع النقوش على قدم المساواة
عندما تفهم أن النقوش هي بيانات فعلية على السلسلة، يمكنك تقدير بعض الانتقادات والمخاوف من المنتقدين؛ إذا كانت مجموعة من نسخ NFT تقوم بتسجيل ملفات JPEG و dicbutts و “الله أعلم ماذا أيضًا” على السلسلة، فإن هذا يؤدي إلى استبعاد المعاملات الاقتصادية (وربما الضرورية).
وقد تفاقم هذا القلق بسبب حقيقة أن البيانات التعسفية لكل تسجيل تستفيد من خصم رسوم المعاملة. كمقياس لقابلية التوسع، قامت ترقية Segregrated Witness من Bitcoin بتعديل بنية المعاملة بحيث تم نقل بيانات الشاهد الخاصة بتوقيع المفتاح الخاص والمفتاح العام من حقل تجزئة المعاملة إلى جزء آخر من الكتلة. تقوم Bitcoin بخصم بيانات SegWit، لذلك فهي تتطلب عددًا أقل من ساتوشي لكل بايت في رسوم المعاملات لإجراء المعاملات. توجد البيانات التعسفية الخاصة بالنقش في حقل SegWit الخاص بالمعاملة، لذا يحق لها الحصول على خصم SegWit. جديلة المذراة.
وهذا الخصم هو السبب وراء عدم زيادة رسوم المعاملات بشكل ملموس، على الرغم من الموجة الأولى من النقوش المبنية على الصور التي سدت مساحة الكتلة في فبراير/مارس/أبريل؛ تضخمت أحجام الكتل عندما قام النقشون الرائدون بغمر blockchain بآلاف ملفات JPEG لمجموعات النقوش الأولى، لكن كل هؤلاء استفادوا من خصم SegWit على البيانات بنسبة 4 إلى 1 مقابل المعاملات العادية. ربما بشكل بديهي، لم ترتفع رسوم المعاملات إلا بعد أن أصبحت النقوش المستندة إلى النصوص الأقل كثافة في البيانات من رموز BRC-20 هي نوع النقوش الأكثر شيوعًا.
ما يسمى BRC-20s (إشارة إلى معيار الرمز المميز ERC-20 الخاص بـ Ethereum) هو شكل فضفاض من الرموز المميزة. أقول فضفاضة لأنها في الواقع مجرد أرقام ترتيبية في سلسلة محددة بواسطة وظيفة OP_CODE الخاصة بـ Bitcoin، حيث يكون كل “رمز مميز” في حد ذاته عبارة عن معاملة OP_CODE تحدد مكان الرمز المميز في سلسلة BRC-20 المحددة. يبدو الأمر على النحو التالي: ينشر شخص ما (الله وحده يعلم من) معاملة OP_CODE التي تحدد الحد الأقصى للعرض لسلسلة الرمز المميز، والمؤشر، والحد الأقصى لسك العملة لكل معاملة. بمجرد الإعلان عنها، يمكن لأي شخص لديه المعرفة التقنية أن يسك العملات الرمزية في السلسلة.
لا تستفيد معاملات OP_CODE هذه من خصم بيانات SegWit، لذا فهي تكلف فلسًا واحدًا أكثر من النقوش المستندة إلى الصور. لكن لديهم أيضًا ميزة لا تتمتع بها نقوش الصور: وظيفة سك العملات، والتي توفر حوافز شبيهة بـ Ethereum NFT لجمع هذه النقوش. تحتوي سلسلة Ethereum NFT عادةً على عقود سك حيث يمكن لأي شخص إنشاء NFTs جديدة في السلسلة من خلال التفاعل مع العقد. وهذا جزء من النداء – إن لم يكن كله -. إن سك NFT يشبه فتح حزمة رقمية من بطاقات Pokémon/baseball/Magic: The Gathering – ربما توجد بطاقة نادرة في هذه البطاقة التالية!
وعلى الرغم من أنه لا توجد بالضرورة فرصة لصك BRC-20 نادر (لأنها كلها متشابهة)، إلا أن هناك فرصة لصك مجموعة من NFTs في سلسلة جديدة مثيرة. لماذا يهتم أي شخص بالحصول على ORDI/CUMY/RATS #1 أو #100 أو أي شيء آخر، لا أعرف. ربما يكون هذا أعظم تعبير عن نظرية الأحمق الأكبر حتى الآن في البيتكوين. لكن الحقيقة هي أنهم يفعلون ذلك، وقد ساهمت حوافز سك عملة BRC-20 في حدوث أكبر موجة من نشاط معاملات البيتكوين على الإطلاق.
من خلال مزيج من حروب الرسوم وحقيقة أن NFTs لا تستفيد من خصم SegWit، قدمت BRC-20 وليمة رسوم حقيقية للقائمين بتعدين Bitcoin، ولكن ليس تمامًا بالطريقة التي قد تفكر بها.
تحديد الأضرار الجانبية لرسوم المعاملات
لم يأت الجزء الأكبر من الزيادات في رسوم المعاملات في عام 2023 مباشرة من الرسوم المرتبطة بـ Ordinals؛ لقد جاء من ضغط الرسوم غير المباشرة على المعاملات الأخرى.
وفقًا للبيانات الواردة من لوحة معلومات Dune للمحلل المستقل Data Always، اعتبارًا من 12 نوفمبر 2023، حصل القائمون بالتعدين على رسوم بقيمة 70.3 مليون دولار من Ordinals. يبدو الأمر كبيرًا، لكنه يمثل 19.4% فقط من إجمالي رسوم المعاملات البالغة 368.2 مليون دولار التي كسبها القائمون بالتعدين منذ ظهور التسجيلات لأول مرة في 14 ديسمبر 2022. ولتوضيح ذلك بشكل أكبر، كان هناك 40.2 مليون معاملة تسجيل، أي ما يعادل 30%. من إجمالي حجم المعاملات منذ 14 ديسمبر/كانون الأول. لذا، شكلت التسجيلات ثلث حجم المعاملات خلال العام الماضي، لكنها لم تمثل سوى خمس إجمالي الرسوم.
أما بالنسبة للرسوم الأخرى، فإن العديد منها ناتج عن ضغط الرسوم غير المباشر من النقوش – أي الرسوم التي لا تأتي مباشرة من النقوش نفسها، ولكن من الضغط الذي تمارسه النقوش على متوسط رسوم المعاملة اللازمة لتصفية معاملة بيتكوين. في إطار زمني معقول.
تدرس شركة Galaxy Digital Research هذه الديناميكية في تقرير بعنوان “نقوش البيتكوين والأعداد الترتيبية: نظام بيئي ناضج”. نشاط النقش المتفشي يؤدي إلى ازدحام مجمع الذاكرة. وينطبق هذا بشكل خاص خلال أحداث سك BRC-20، حيث أن مبدأ من يصل أولاً في سك العملة يحفز حروب المزايدة حيث يكون النقشون أول من سك سلسلة. يؤدي هذا إلى رفع الحد الأدنى لمتوسط رسوم المعاملات، وكما تشير شركة Galaxy Digital Research، فإنه يؤدي إلى “الدفع الزائد” لرسوم المعاملات من مختلف المعاملات. إنهم يعرّفون الدفع الزائد على أنه أي رسوم في كتلة أكبر من متوسط رسوم المعاملة لتلك الكتلة. بالنسبة للمعاملات العادية، يمكن أن يأتي هذا الدفع الزائد من مقدرات رسوم المعاملات في المحافظ أو في البورصات أو من جهل المستخدم العام فيما يتعلق بهيكل وديناميكيات رسوم المعاملات. قد يحتاج بعض المستخدمين أيضًا إلى تسريع المعاملات لأي عدد من الأسباب، مما يؤدي إلى الدفع الزائد. بالنسبة لمعاملات التدوين، تقول شركة Galaxy Digital Research إن “الدفع الزائد الطوعي” كان أمرًا شائعًا خلال أوقات النشاط المرتفع ودور سك النقوش المشهورة.
يحدد هذا الرسم البياني حجم المدفوعات الزائدة لمعاملات التسجيل وجميع المعاملات الأخرى لتوضيح الديناميكيات التي تحددها Galaxy Digital Research في تقريرها. عندما أصبحت مذكرات بيتكوين متراكمة في أبريل ومايو – وهو الإطار الزمني الأكثر سخونة لنشاط التسجيل حتى الآن – جاءت غالبية رسوم المعاملات خلال هذا الوقت في الواقع من الدفع الزائد للمستخدم مقابل المعاملات المالية، وليس من التسجيلات نفسها. من المحتمل أن يتمكن هؤلاء المستخدمون من تسهيل الأمر على أنفسهم من خلال عدم استخدام مقدرات رسوم المعاملات المضمنة في محافظهم وبورصاتهم.
نعمة ونقمة
النقوش نعمة ونقمة. إنها هبة من السماء لعمال المناجم، ولكنها يمكن أن تكون بمثابة ألم في المؤخرة لمستخدمي البيتكوين الآخرين، وخاصة أولئك الذين يتعين عليهم إرسال المعاملات على الشبكة كل يوم.
ومع ذلك، فإن Blockspace هو سوق مفتوح. لذلك لا ينبغي لي أن أحب Ordinals أن أدرك أنه ليس من صلاحيتي مراقبة إنفاق شخص آخر. كما أنه ليس من حقي فرض رقابة على المعاملات التي تدفع مقابل مساحة الكتلة في سوق f(r)ee. هذا جزء من الهدف من blockchain غير المسموح به، بعد كل شيء: إجراء معاملات لا يريد الآخرون القيام بها.
تم نشر هذه المقالة في مجلة Bitcoin “مسألة النقش”. انقر هنا للحصول على اشتراكك السنوي في مجلة Bitcoin.
انقر هنا لتحميل ملف PDF لهذه المقالة.